Плюсы и минусы ядерной энергетики

Плюсы ядерной энергетики:
Главными достоинствами атомной энергетики выступает существенная конечная выгода, а также отсутствие выбросов в воздух результатов сгорания (с данной позиции данную энергию можно считать экологически чистой). Отсутствует зависимость от транспортировки топлива. Если для электростанции мощностью 1 млн. кВт требуется в год около 2 млн. т.у.т. (или около 5 млн. низкосортного угля), то для блока ВВЭР-1000 понадобится доставить не более 30 т. обогащенного урана, что практически сводит к нулю расходы на перевозку топлива (на угольных станциях эти расходы составляют до 50% себестоимости).

Минусы ядерной энергетики:
Главными минусами является риск радиоактивного заражения продуктами деления ядерного топлива в случае аварии (Чернобыль), а также проблематичность переработки использованного ядерного топлива. Отработанное ядерное топливо нельзя потом как-либо применять, и происходит его захоронение в особых могильниках либо вообще сброс в океан. Время полного распада урана (главное сырье на АЭС) составляет приблизительно 200 лет.

Когда уровень радиации становится выше, то все живое попадает в опасность. Последствия от значительных доз облучения, проявляются, как правило, в рамках нескольких часов-дней. Правда, раковая болезнь дает о себе знать через много лет уже после облучения (обычно не раньше 10 лет или нескольких десятков лет). Врожденные пороки развития, прочие наследственные заболевания, провоцируемые повреждением генетического аппарата, находят свое выражение только в следующем либо в дальнейших поколениях: имеет место у детей, внуков и прочих далеких потомков человека, который был поражен радиацией.

Известнейшие ученые Мари Склодовская-Кюри, Маргерит Пере и прочие подверглись лучевой болезни. Данная болезнь превратилась в профессиональное заболевание радиохимиков. Правда, систематическое познание биологического воздействия радиации произошло в более поздний срок, когда уже случились взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, а также были произведены различные испытания ядерного оружия.

Ядерная энергетика в Швеции: за и против
Швеция задумалась об энергетическом будущем страны. Построенные еще в прошлом веке атомные электростанции через несколько десятков лет будут полностью непригодны к эксплуатации. Власти Швеции оказались перед выбором: строить новые энергоблоки на АЭС или же полностью отказаться от развития ядерной энергетики. Однако уже сейчас ясно, что ядерная энергетика наносит меньший вред, чем использование других энергетических ресурсов – нефти и газа.

Опрос общественного мнения, проведенный шведской организацией по изучению общественного мнения TEMO по заказу Центра ядерного обучения и безопасности (KSU) в 2005 г., показал, что поддержка использования ядерной энергетики населением Швеции продолжает расти. По времени этот опрос совпал с 25-й годовщиной общенационального референдума 1980 г., когда на пике антиядерных протестов, захлестнувших страну, Швеция приняла решение отказаться от использования атомной энергии. Прошло четверть века и сейчас более 80% шведов выступают за продолжение использования АЭС. В частности, 34% респондентов хотят сохранить имеющиеся блоки, пока они продолжают удовлетворять шведским требованиям безопасности; 30% считают приемлемой замену старых блоков, закрываемых по соображениям безопасности, на новые ядерные блоки; 19% выступают за расширение использования ядерной энергии и строительство дополнительных энергоблоков; 13% стоят за быстрейшее свертывание ЯЭ, и 4% не имеют определенной позиции.

Подобное изменение общественных настроений происходит не только под давлением роста нефтяных цен, но и под влиянием мощных информационных кампаний, проводимых правительствами с целью информирования общественности о преимуществах ядерной энергетики и о достижениях современных технологий обеспечения безопасности объектов ядерно-энергетического комплекса (ЯЭК).